2011年3月31日木曜日

近視矯正の顛末その2

そして、梅田にある品●近視クリニックのBF1へ行ってきました。

待合室は整形クリニックのような感じで、受付カウンターと待合椅子、貴重品ロッカーと説明ビデオがあって、そこからは検査室の一部が見えます。

簡単な問診票を記入して、確認作業が終わったらすぐに検査が始まりました。


平日のお昼に行ったのですが、10~20人くらいの人が入れ替わり立ち代わりで、次々と検査室へ流れていく繁盛ぶりでした。

私も予約の時間より、早めについてしまったのですが、そんなことは問題にならないくらい次から次へと人が来る感じです。


検査内容は眼圧や視力、眼球の形状など。。

一つの測定に1~2人の検査員がいて、私が次々に椅子を移動していくというベルトコンベアー方式で、途中に何度か麻酔や瞳孔を開く目薬をさされます。


(そのせいで、帰るときは太陽がまぶしく、目もよく動かないので、電車に揺られて家に帰るまでは吐きそうで辛かったです。)

さて、クリニック側の目のデータを一通り集める作業が終わると、「検査技師?」という人に説明を受けることができ、ここで質問をすることもできます。

クリニック側の人と話ができるのはこのタイミングと医師の診察のタイミングと2回あります。
ここで検査技師の人に質問したのは、


・レーシックって何?
・レーシックとラゼックの違いって何?


の概要の確認と、
実際の術式について、角膜を断面で図式した場合の
「どこがどうなってどうなる?」
ということを説明してほしいということでした。


それによると、
角膜は5層構造になっており、
人にもよるが、全体で約500μmの厚みがあり、
その内訳は

・1層目  約50μm
・2層目  約14μm
・3層目  約400μm
・4/5層目 約30μm

ということだそうです。

幸い私は塗料やコーティングをやっていたため、この「μm:マイクロメートル(ミクロン)」という単位にはなじみがありました。


ちなみに精製漆を刷毛で10回くらい塗れば、約500~600μm(勿論、作業者の癖にもよる)

しかし、この検査技師の人との会話の中でたびたびその「厚さ」についての擦れ違いが起きました。

ラゼックを施工した場合、この第2層の14μmはなくなってしまうのですが、

これに対して私が
「えっ、14μmもの厚みがなくなって大丈夫なんですか?光学特性に影響はないんですか?」
と尋ねると、
「いやっ、14μmってめっちゃ薄いですよ、1,000分の14ミリですよ」
というような感じでした。


私にとって14μmは厚い。
今はメガネをかけているが、その表面は紫色に反射するコーティングがかけられている。
その皮膜はせいぜい14μmの100分の1以下である。


たったそれだけの厚みで、メガネに光が移りこんで、見えにくくなるのをふせぐ、反射防止の役割を果たしている。


私にはこの第2層目の14μmがどんな光学特性を持っていて、そのほかの4層とどのような差異があるのかはわからないが、「めっちゃ薄いから無視していい」というのはあんまりだ。


また、
・そもそもその2層目って、何の役割を果たしてるの?
と、聞いてみると

「医学的にはその膜が何の役割を果たしているのかはよくわからないが、胎児のときに目を保護していたものではないかと言われている。」ということでした。


「よくわからない」ってなんだ・・・。


一方で、実際にラゼックで2層目がなくなっても、そもそもなくなることが前提の術式であるから、見え方の差異についてはそれほど大きな問題ではないのかもしれないですし、現に多くの施術者がその後問題ない状態であることも事実。


それよりも問題なのは、この検査技師に「μmという、一般の人がなじみのない単位で、相手が具体的なイメージをしにくい状態のまま流れ作業で説明を進めているような疑惑」を感じてしまったことである。


そんなやりとりと進めていけば、徐々に「聞き出せる情報をこちらも絞っておかねば」と、身構える。
最後に確認したのは、

・角膜(3層目)をどの程度削るのか?

である。


それに対しては、
「どれくらい削るのかは近視の状態によるから人によって違う」
と言って、答えていただけなかったので、聞き方を変えてみた。


・角膜(3層目)はどこまで削っても大丈夫なのか?

クリニックによっても基準は異なるが、と前置きされたうえで、
施術後の3~5層が300μmを下回らないように施術するということだった。

ざっくり100μmほど削るということだろうか?

確かに、近視の進み具合によって、値は変わってくるのだろうけど・・・。

とにかく、安心感を与えようという態度が、不信感をもたらす・・。
そんな感じだった。


【次回へ続く】

2011年3月28日月曜日

近視矯正の顛末その1

先日、レーシックの品●近視クリニックに検査に行ってきました。


以前から目が悪く、年明けから「この際矯正しよう!」と意気込んでおり、知人の成功体験を聞いてすっかりその気になっていたのですが、目のことなので、冷静さも必要なことから、もう一度いろいろと洗いなおしてみました。


当初段階での私の認識は

・レーザーで角膜を削ってピントを調整する
・再矯正も可能
・ほとんど機械化されており危険性が低い

という一般的な情報でした。


知人の成功談というベタな理由ですっかりその気になった私は、前出のクリニックで施術を受けるべく予約しました。


次に、ネガティブな情報を集めるために

下記のサイトを見ていて
http://www.lasik-049.com/


・施術&検査は流れ作業で行われる
・担当医が固定化されず、いつもちがう医師が出てくる
・後遺症になるような失敗は一定の確率であり、また、本人の望んでいた視力&見え方が得られないケースも多い
・上記の原因は作業の機械化と定量化のために個々人に合わせた微調整に限度があり、そのズレが大きな失敗につながること
・それらの失敗は確率で言えば低いが、そうなってしまった時のフォローは結構大変
・そして、その時にはクリニックのフォローが誠実さにかけるのが常みたいな感じでした。

勿論、現に失敗談なので、その部分だけ見ると全体としてのメリットが覆われてしまうような内容でしたが、例によって私の不安も増大しました ((((;゜Д゜)))

そこで、ようやくまともに「レーシックって何?」を調べることになり、


近視矯正の同様の手術には大きく

・レーシック
・ラゼック、PRK

の2系統があることを知りました。
(最初から調べとけよっ)



ざっくり言うと、角膜は5層構造になっており、3層目の「実質層」と呼ばれるところをレーザーで削ってピント調整しようというのは2系統とも同じらしく、

両者の違いは

・レーシックは1~2層と3層目の一部を切り取って、3層目を削って調整し、さっき切った部分を元に戻して終了。この切った部分(フラップ)のうち、1層目は切り口が繋がるが、2・3層目は切れっぱなし。

・ラゼックは1~2層を除去してしまい、3層目を削って調整して終了。1層目は4~5日で再生するが、2層目はなくなる。

という術式のようです。

・レーシックの特徴は術後のフラップは1層目によってのみ保持されるので、衝撃に弱いが、施術後も1~2層目が一応あるので、矯正の即効性が高い
・ラゼックの特徴は術後1層目が再生するまでの間、よく見えないしめっちゃ痛い、術後半年から1年程度は紫外線にさらされないようにUVカットしないといけないが、術後の目自体は中途半端にくっついているフラップがないので安定的
というものです。

(素人の解釈なので、間違っているかも知れませんが。)
ちなみに前出のクリニックのような、美容外科系じゃない眼科では、レーシックよりもラゼックを進める医師が多いようです。


この段階で私の意識は、
確実にラゼック、PRK路線へと転向し、一先ず品●近視クリニックで検査を受けて、その業界がどんな感じなのかをみたら、先の失敗談サイトでもやたらに評判の高い安淵眼科医院でPRKを受けよう!などと考えました。
http://www.yasubuchi-ganka.com/
んでもって、品●には「都合が悪くなった」と手術はキャンセルし、検査だけを受け行きました。



【次回へ続く】

2011年3月26日土曜日



山中の木地師さんから新しい木地が届きました ☆


イタヤカエデ材のお皿の木地です。


これからぐにぐにと塗っていきたいと思います。 この週末にはいろいろと新しい塗材も調達したので、実験的なこともやっていきたいと思っています(o^∇^o)ノ